2024年一季度农业（种植业）增加值同比增长3.8%

（4）主要产煤地区动力煤价格小幅上涨2010年，全省煤炭市场总体呈现供应相对宽松的态势，进入冬季用煤旺季后，受需求拉动，全省煤炭价格普遍上扬，同比增长100元∕吨左右(主产区价格详见附表)。

短期来看，焦煤上涨的触动因素是自然灾害。机构集中看好的焦煤股主要有四只：盘江股份、西山煤电、开滦股份和冀中能源。

西山煤电从2011年1月1日起上调炼焦煤产品价格，焦精煤、肥精煤、瘦精煤、气精煤销售价格(含税)分别上调100、150、120、120元/吨。从公开交易数据看，在这些公司提价之前，一些机构已经开始大批买入，利用这次提价利好后趁机短期兑现。不过，这次焦煤公司的集体提价仅为相关个股带来了几天的好日子，据同花顺(32.150,-0.85,-2.58%)统计，截至前日，同花顺采掘指数算术平均涨跌幅为-3.21%，同期沪深300指数涨跌幅为-1.49%。唯独焦炭价格全面走高，同日天津焦炭上涨20-30元/吨。虽然短期会出现澳币贬值，但这一负面因素的影响小于国际煤炭短期供给偏紧的影响。

唐山、介休、太原焦炭均上涨50元/吨。焦煤领涨其他煤种据中国煤炭信息网数据，1月10日，阳泉、寿阳、长治喷吹煤价格保持稳定。把这个新增量拿来分配，这样就是相对来说比那个强度控制分配，我个人看法可能就要好一些，这里从国家层面上怎么控制，我们也提出一些观点建议。

关于煤炭消费引起的严重环境问题，我形象的说它给我们环境领域里面三座大山都有不同影响，第一是环境污染，第二生态破坏，第三就是气侯变化这个问题，都带来很大的影响。最后一点就是我们提升科技支撑水平，因为这里面确实大家看都是很粗糙的东西，我们提出这个概念怎么落实，都需要大量的科学研究来确定这些。环保部环境规划院副院长王金南发表主题演讲。所以，这些我想你电力行业目标控制越严，他最大消费量就越小，这是很自然的事情。

第五种纯粹是二氧化碳排放约束下的煤炭总量控制问题，这里面我们大家知道国家采用的这个是强度控制的政策战略。这两个装机容量可以反算马上就可以算出来，相应最大的煤电消费量，大体上是23亿吨左右。

去年中国工程院组织一个中国中长期能源战略发展研究问题，里面很多都提到能源天花板的概念。第五煤炭消费量持续增长带来巨大的环境压力。因为关于低碳经济，发展低碳经济我个人是处于这种保守派的范畴，因为对中国来说这个环境问题的解决更加复杂。第二个来分析一下不同的一些情景方案下，我们说这个煤炭消费总量是什么意思？第三个十二五怎么做，这个事情怎么做，一些个人的建议和看法。

2005年这么一个基数这是估算，吨煤开采造成综合经济损失43.5万，吨煤消费造成温室气体排放损失分别为82.1元和60元，合计吨煤造成损失185.6元，占2005年商品煤平均价格68%，这个数现在不同的单位都在测算，不同年份都在测算这个数据。第二个问题我们来看看一些环境约束下，包括碳排放约束下煤炭消费总量一些情景。所以，我想看你低碳概念都怎么去衡量，你要是万元GDP。在这里我提出来，怎么把这个强度概念跟总量控制联系起来，大家可以从这个公式里面就可以看出来，二氧化碳派量他跟我们人均GDP乘上人口，乘上万元GDP的能源消耗，然后就是单位能源的二氧化碳排放等等这些东西是串在一起的，所以这个层面来说我们就是强度控制，和总量控制是密切相关的。

因为你确定不好，反倒影响最后的刚性指标是哪一个，选择二氧化硫呢？还是现在煤炭这可能影响我们政府的决策效应。从国际层面上来看，发展中国家来说要低一些，发达国家就高一些。

包括行业性有些地方已经在做的，比如珠三角，他已经从十一五就要求珠三角这个地方不能新增燃煤电厂，实际上已经控制燃料消费总量。所谓，约束煤炭消费总量有很多的因素，这里面包括能源结构，我们污染物总量控制目标，包括我们二氧化碳排放强度的控制目标还有我们煤炭生产需要水资源条件怎么样，生态的环境脆弱性怎么样，还有一些运输能力方面，安全生产等等东西都取决于决定我们整个煤炭消费的总量问题，生产量的问题。

特别是像我们现在看到GDP能耗这个指标，我个人觉得有些保留看法，这些指标本身就是GDP驱动性的，你只有把分母做大，除去以后就变小的，聪明的人可能也把分子分母都做小整个就下来了。根据我们这次工程院提出来这个概念，这个科学产能大体上是34-38亿吨左右，换句话说我们这种基础条件下煤炭产能还可以有点余地，还可以往前走，并不是说目前32亿吨产能都是科学产能，不是这个概念，这个我想可能需要分开来说这个事情，这是一种概念。我们可以看到这个总量，总量角度来看像山东，河北这些都是排放大省，你要是从万元GDP二氧化碳碳的排放角度来看，中西部地区比较高，相对来说从国际层面来说，用这个指标来衡量像中国就比较高，就是这个情况。比如说满足总量控制条件下，我们十二五需要什么，十三五什么一个总量控制目标，都可以相宜撇到煤炭里面算出来，这个就不展开说了。假如用人均排放量来看的话，情况又正好反过来，东部要高，西部要低。王金南：各位上午好，我记得去年我参加这个论坛，去年的题目是我讲的一个观点，低碳跟环保双赢这么一个思路。

那么，2010年咱们国家煤炭消费已经达到32亿吨左右，从目前地方情况来看，制定的十二五规划情况来看，这个情况我想可能大家都从媒体上也看到了，国家发改委已经跟一些地方政府在约谈，这些地方政府看他们一些GDP的增长率远远都高于国家规定的，大体上国家对这个十二五是7%左右。我看到最近整个中共中央关于十二五规划建议里面也把这些思路放进去了，我们中国这么发展下去肯定不行。

第四种这种情景，我们再具体看一看，对一个行业来说，对一个煤碳总体控制目标，我们800万吨，900万吨可以考虑不同的去除率。我们可能中西部地区，我们就是强度控制，东部地区行不行啊，可不可以实行新增量控制，总量控制啊，我想这些问题都可以去探讨，这是我想岔开的一个话题。

你现在可以看到，这些地方GDP增速指标都是高于这个数。第一个能源消费的高速增长带来温室气体和大气污染物的大量排放，根据我们研究估算对咱们国家来看二氧化硫排放量的90%，氮氧化物排放物67%，二氧化碳排放量70%都来自燃煤，主要大气污染物排放量高居世界首位，这是我们看到山西省很特殊的情况，又是产煤大省，又是消耗大省，他煤炭的消耗跟二氧化硫的排放量，二氧化碳排放量基本上是一致的，大家可以看到这个趋势完全是一致的。

换句话说，我们可以设定十二五就算大家都按10%争取GDP，前面我们都已经变成事实了，在这个情况下来看，二氧化碳排放强度，像2010年已经成为事实了，已经可以算出来，2015年，2020年能增到什么概念。所以，有一个概念能不能采取一种二氧化碳新量的控制这个概念，我们还是可以征这个二氧化碳排放量，但是控制你的新增量，不能说无限制好象两个数一比就这么下去可以了。就像我们确定大气污染五，二氧化碳，二氧化硫，氮氧化物控制目标一样，需要大量的科学研究来控制。但是，从二氧化碳这个角度来看，第一行大家可以看出来这就不是很高了，具体我想可能因为这是一个研究的成果。

2011年1月16日，第二届中国低碳经济论坛在北京举行。那么，对于一个国家来看，对于我们国家来看我们东中西来看也有这个特点。

我个人看法我们在十二五期间也可能在这方面应该做一个制度上的探讨，我理解我们想这种指标可能有困难，他跟我们万元GDP能效指标是一样，他是两个数，GDP数，跟能源消耗，跟二氧化碳排放这些数关联在一起，相对控制起来分配都比较难，这个我们在十一五里面碰到这些问题大家都可以看到。环境和碳排放约束下的煤炭消费总量控制问题，这是一个新的概念，这个我想可能讲的不见得对。

第二是能源消费结构不合理导致污染物排放降低，中国情况更特殊，能源领域煤炭消费比例是最高的一个国家。水资源条件下区域最大煤炭消费量，在这种情况下我们都可以模拟算出来。

所以，在建立能源消耗，关于GDP强度这个基础上要开始探讨能源天花板的概念。煤炭的机组装机容量增长4.5亿千瓦，这个数大家很简单可以算出来，相应带来的二氧化硫，氮氧化物排放量分别为600万吨，500万吨，所以我们在减排方面很多问题是新增量的减排，比存量的减排任务要大的多，这是我们十一五看到的。对西北地区可能是生态约束型，整个资源条件，自然条件等等影响比较大。因此说，不控制煤炭消费量我想这个污染物排放总量这个控制也是很难。

不同的污染物，二氧化硫跟氮氧化物他提出来的相应最大的去除力又不一样，最大的装机容量，这个是二氧化硫是9.9亿千瓦，氮氧化物控制下是9.8亿千瓦。今天我讲一个概念，来探讨一下要真正实现低碳经济，我们最关心的一个化石能源问题，在这里面有一个思路，这也是我们跟大家一块来探讨的。

所以，科技支撑方面我们需要做大量的工作。还有碳排放，生态保护条件，特别是产能区，山西，陕西等等这些产煤区。

我们带来问题像酸雨的问题大体上可以看到，像中国东南地区他的酸雨污染是比较严重，这跟我们大量的煤炭消费也密切相关这是我们一些研究的建议，所以总的来说，我个人建议强度控制，我们从国家层面上，国际层面上没有问题把这个东西领回来可以了，但是我们往下落实的时候不妨采取一种分分类型的做法。